Compartilhe em:
A escolha entre Cromatografia Líquida de Alta Eficiência (HPLC) e Cromatografia Líquida de Ultra-Alta Eficiência (UHPLC) é uma decisão estratégica para laboratórios de controle de qualidade, pesquisa e desenvolvimento. Cada tecnologia possui características distintas que impactam diretamente na performance analítica, tempo de análise, consumo de solventes e custo operacional.
Diferenças Fundamentais
A principal diferença entre HPLC e UHPLC está na pressão operacional e no tamanho das partículas da fase estacionária:
HPLC (High-Performance Liquid Chromatography) opera normalmente em pressões de até 400 bar e utiliza colunas com partículas de 3 a 5 µm.
UHPLC (Ultra-High-Performance Liquid Chromatography) suporta pressões muito mais altas, tipicamente 600 a 1300 bar, permitindo o uso de colunas com partículas menores, entre 1,7 e 2 µm.
Essa redução no tamanho das partículas da fase estacionária aumenta a eficiência da separação e reduz significativamente o tempo de análise.
Vantagens e Desvantagens
Tabela de Características
Limitações e Considerações para Escolha
A decisão entre HPLC e UHPLC deve considerar não apenas a eficiência analítica, mas também fatores operacionais, financeiros e regulatórios. Para facilitar essa escolha, um questionário objetivo pode auxiliar os decisores técnicos na melhor definição do equipamento para suas necessidades.
Questionário para Escolha entre HPLC e UHPLC
1. Qual é o principal objetivo da análise?
( ) Análises rotineiras de controle de qualidade
( ) Desenvolvimento de métodos e pesquisa/Análises de compostos complexos e de baixa concentração
2. Qual é o nível de resolução necessário?
( ) Resolução padrão atende às necessidades do laboratório
( ) Precisamos de separações altamente eficientes e rápidas
3. Quão crítico é o tempo de análise?
( ) Temos flexibilidade no tempo de análise
( ) Precisamos reduzir o tempo de análise para aumentar a produtividade
4. Qual o volume de amostras analisado diariamente?
( ) Baixo a moderado (Até 50 amostras/Dia)
( ) Alto (Mais de 50 amostras/Dia)
5. O laboratório busca reduzir o consumo de solvente e resíduos gerados?
( ) Não é uma prioridade
( ) Sim, buscamos maior sustentabilidade e redução de custos
6. O laboratório já possui infraestrutura para suportar pressões mais altas?
( ) Sim, já trabalhamos com equipamentos de alta performance
( ) Não, nossos sistemas são otimizados para HPLC convencional
7. O orçamento do laboratório permite um investimento inicial mais alto?
( ) Preferimos um investimento menor com custos operacionais mais previsíveis
( ) Estamos dispostos a investir em equipamentos mais caros para maior eficiência analítica
8. O laboratório precisa seguir metodologias já validadas por órgãos reguladores?
( ) Sim, utilizamos métodos padronizados e validados para HPLC
( ) Podemos revalidar métodos para migrar para UHPLC
9. A equipe possui experiência com equipamentos de alta pressão?
( ) Não, nossa equipe está mais acostumada com HPLC convencional
( ) Sim, estamos familiarizados com manutenção e operação de UHPLC
10. A manutenção e o suporte técnico para UHPLC são viáveis para o laboratório?
( ) Temos suporte disponível e equipe treinada
( ) A manutenção especializada pode ser um desafio
Interpretação do Questionário
✅ Se a maioria das respostas for na primeira alternativa, o HPLC é a escolha mais adequada, pois oferece maior robustez, compatibilidade com métodos validados e menor custo inicial.
✅ Se a maioria das respostas for na segunda alternativa, o UHPLC pode ser a melhor opção, pois proporciona maior eficiência, rapidez nas análises e economia de solventes a longo prazo.
Conclusão
HPLC e UHPLC têm aplicações distintas e a escolha ideal depende do equilíbrio entre custo, eficiência e requisitos analíticos. Enquanto UHPLC proporciona análises mais rápidas e detalhadas, HPLC continua sendo a opção mais versátil e acessível para diversas aplicações.
Se o seu laboratório busca maior produtividade e melhor resolução em análises, a UHPLC pode ser o investimento ideal. Mas se a robustez, custo-benefício e compatibilidade com metodologias já validadas são prioridade, o HPLC continua sendo uma excelente escolha.
📌 E você? Seu laboratório já fez a transição para UHPLC ou ainda opera predominantemente com HPLC?
Referências Bibliográficas
Swartz, M. E. (2005). Ultra-Performance Liquid Chromatography (UHPLC): An Overview. Journal of Liquid Chromatography & Related Technologies, 28(7-8), 1253-1263.
Guillarme, D., Nguyen, D. T., Rudaz, S., & Veuthey, J. L. (2007). Method transfer from conventional to ultra-high-pressure liquid chromatography: A case study. Journal of Chromatography A, 1149(2), 20-29.
Huber, L. (2018). Validation and Qualification in Analytical Laboratories. CRC Press.
Snyder, L. R., Kirkland, J. J., & Dolan, J. W. (2011). Introduction to Modern Liquid Chromatography (3rd ed.). John Wiley & Sons.
European Medicines Agency (EMA) (2014). Guideline on Bioanalytical Method Validation.
United States Pharmacopeia (USP) (2021). USP General Chapter <621> Chromatography.
Edwin Bueno é engenheiro químico com mais de 13 anos de experiência em laboratórios analíticos e ênfase em técnicas cromatograficas, atuando em centenas de projetos de alta complexidade voltados ao controle de qualidade, desenvolvimento de métodos e conformidade regulatória. É fundador e diretor técnico do laboratório analítico Atual Labs, reconhecido por sua atuação ágil nos setores de nutrição e saúde animal.
Além de sua atuação técnica, Edwin é consultor de laboratórios e indústrias, contribuindo na resolução de problemas analíticos, otimização de processos, estruturação de equipes técnicas, expansão laboratorial e gestão, implementação de boas práticas que asseguram qualidade, agilidade e robustez nos resultados.
